Ухвала суду № 75592876, 27.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/5747/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42018080370000013 від 20.02.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що невстановлені військові службові особи Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Дніпро), діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ «Регіон Днєпр», у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині А3840 (м. Мелітополь) вчинили викрадення іншого військового майна - бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 року Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об'єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3». 04.12.2017 року Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3». На підставі платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 на банківський рахунок 26005050283648, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 були перелічені кошти в якості оплати за надання послуг згідно зазначених договорів ТОВ «Регіон Днєпр» ЄДРПОУ 38360585. Згідно інформації військової частини № А3840 працівниками ТОВ «Регіон Днєпр» роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі.

З метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт за вказаними договорами тим, що вказані у документах складених за результатами виконання даних робіт (акти виконаних робіт, технічні звіт та висновок), необхідні спеціальні знання у зв'язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080370000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Тихого С.О. про проведення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

- чи відповідають фактично виконані роботи з інженерно-геологічних вишукувань по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3» за договором №78/3/2017/212/78 від 23.10.2017 роботам, які виконані згідно Технічного звіту по інженерно-геологічним вишукуванням по об'єкту: «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3» та згідно Акту №ОУ-00000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг), якщо ні то на яку суму?

- який виконаний об'єм робіт з технічного обстеження за договором №123/3/2017/212/123 згідно кошторису на виконання робіт за договором №123/3/2017/212/123, Технічного висновку «Про стан несучіх конструкцій будівлі №3/197 (казарма), 25брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3» та згідно Акту виконаних робіт №1 від 12 грудня 2017 року?

- чи відповідає об'єм робіт з технічного обстеження за договором №123/3/2017/212/123 вказаний у кошторису на виконання робіт за договором №123/3/2017/212/123, Технічному висновку «Про стан несучіх конструкцій будівлі №3/197 (казарма), 25брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3» та Акті виконаних робіт №1 від 12 грудня 2017 року об'єму будівлі вказаному у технічному паспорті будівлі, якщо ні то на яку суму?

- яка вартість робіт з відновлювального ремонту санвузлів, що знаходяться на першому та третьому поверсі правого крила будівлі №197, яка знаходиться на території військової частини А3840, військового містечка №3, м. Мелітополь, Запорізької області

- яка вартість пошкодженого майна, що знаходиться у туалетах та вмивальнику на першому та третьому поверсі правого крила будівлі №197, яка знаходиться на території військової частини А3840, військового містечка №3, м. Мелітополь, Запорізької області

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко