Ухвала суду № 75592852, 30.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2018

Справа № 320/5472/17

Провадження 1-кп/320/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонним суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

суддів: Іваненко О.В., Купавської Н.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурорів: Нестеренко С.О., Фурманенко М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Ненашевої Я.В., Біленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження за № 120160800000000229 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113, ч.5 ст. 191 та ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113, ч.5 ст. 191 та ч. 1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду 18.10.2017 змінено на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобів електронного контролю, 03.04.2018 змінено на домашній арешт з забороною покидати місце проживання у період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин з застосуванням електронного засобу контролю, термін дії запобіжного заходу спливає 01.08.2018.

У судовому засіданні прокурори Нестеренко С.О., Фурманенко М.В. заявили клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю, посилаючись на те, що ризики, які були враховані судом при обрані ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на теперішній час не відпали, а тому є необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяця.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження терміну дії запобіжного заходу.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокати: Ненашева Я.В. та Біленко О.В. не заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили суд при вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу в у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Колегія суддів, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з ч1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ст. 113 та ч.5 ст. 191 КК України за вчинення яких йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої та позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та за ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Також колегія суддів враховує надані стороною захисту довідку діагностичного відділення Мелітопольського міжрайонного онкодиспансеру, МРТ-дослідження поперекового відділу хребта від 19.11.2017, знимок №0 від 14.03.2016, виписку з історії хвороби №1585/623 та довідку ВКК №36 від 16.02.2018, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: «розлад адаптації, змішана тривожно-депресивна реакція».

Колегія суддів враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також, відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та дотримання закріпленого в статті 5 Європейської Конвенції права на свободу й особисту недоторканність можливо при застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 год. до 07.00 год. з застосуванням засобів електронного контролю, а тому необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню, а запобіжний захід - продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорів про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. з застосуванням засобів електронного контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. з застосуванням засобів електронного контролю продовжити на 2 місяця, з 30.07.2018 по 30.09.2018 включно, на умовах, визначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.М. Бахаєв

Судді: Н.М. Купавська

О.В. Іваненко