Вирок № 75592691, 12.07.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/574/18

Номер провадження №1-кп/318/100/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Селіної О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02. 02. 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000065 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Заповітне Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.12.2016 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 31.05.2017 року Кам'янсько-Дніпровським судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2. ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення електричного десятижильного кабелю «CABLE ELEC», загальною довжиною 62,88 метрів, з дощувальної машини «Zimmatik 429M заводський №Р11729» свідоцтво АС № 222784, який належить ПАТ «Племзавод «Степной»», діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи на полі 3/4а, яке розташоване за межами селища Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, почав виконувати дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, а саме від'єднав електричний кабель 4*5,27мм2+6*2,08мм2 від струмопостачання шляхом відпилювання та зняв частину кабелю довжиною 33, 5 метрів, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Племзавод «Степной»», відповідно до висновку експерта № 156 від 14.03.2018 на загальну суму 13 467 гривень 32 копійки. В цей момент незаконні дії ОСОБА_2 були виявлені охоронцем ПАТ «Племзавод «Степной»» ОСОБА_3, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 не довів до кінця незаконні дії направлені на таємне викрадення майна, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з підстав, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 02. 02. 2018 року о першій половині дня він був вдома, потім близько 14 години пішов на поля племзаводу «Степовий» з метою крадіжки електрокабелю. На полі був туман, він підійшов до дощувальної машини, заліз на неї, за допомогою полотна для пилки по металу відрізав кабель від коробки та почав його знімати. Таким чином він зняв приблизно 25-30 метрів кабелю, однак помітив охоронця, зліз з дощувальної машини та пішов у бік села. По дорозі поламав та викинув полотно пилки. Біля села його зустрів ОСОБА_4, запитав у нього, хто намагався викрасти кабель,він зізнався я, ОСОБА_4 відвіз його на бригаду та викликав поліцію.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується наступними вивченими судом доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює охоронцем у ПАТ «Племзавод «Степной». 02. 02. 2018 року о 08 годині він заступив на зміну, охороняв дощувальні установки. У той день був туман. Під час чергового огляду він побачив свіжі сліди, пішов по ним, вийшов до дощувальної машини. Там він побачив ОСОБА_1, крикнув, ОСОБА_1 зіскочив з машини та почав тікати, він почав бігти за ним. У цей час він зателефонував начальнику охорони ОСОБА_4, повідомив про те, що сталося та сказав, що ОСОБА_1 тікає у бік с. Заповітне. Через деякий час він вийшов до траси,там вже стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 посадив ОСОБА_1 у машину і вони поїхали а він повернувся до дощувальної машини, оглянув її. Він побачив, що кабель відрізаний біля контактів , було знято приблизно 25 метрів кабелю.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив,що він працює у ПАТ «Племзавод «Степной» гідротехніком. 02. 02. 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин йому зателефонував охоронець ОСОБА_3, який повідомив про те,що намагалися зрізати кабель з дощувальної машини № 1, частина кабелю висить, частина знаходиться на землі. Він повідомив про це начальника охорони ОСОБА_4 і вони поїхали на автомобілях з різних сторін поля вздовж лісосмуги з метою затримки особи. Через деякий час він повернувся на бригаду, там були ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 розповів йому, що ОСОБА_1 намагався викрасти кабель та зізнався у крадіжці. Потім він з працівниками поліції виїзжав на місце злочину, бачив, що зрізано приблизно 35 метрів кабелю, частина кабелю лежала на землі.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_5, який повідомив про крадіжку кабелю, сказав, що був помічений чоловік, який іде у бік села. Він поїхав на вул.. Степову с. Заповітне, з якої можливо зайти у село з боку полів. Там він помітив ОСОБА_1, одяг ОСОБА_1 був забруднений. Знаючи про те, що ОСОБА_1 раніше скоював крадіжки, він зупинив його і ОСОБА_1 зізнався у тому, що намагався зрізати кабель, але його помітив охоронець і він втік. ОСОБА_4 посадив ОСОБА_1 у машину, викликав поліцію та повіз ОСОБА_1 на бригаду, де і передав працівникам поліції.

Протоколом огляду місця події від 02. 02. 2018 року, під час якого було оглянута ділянка поля № 3/4А, на якій знаходиться дощувальна машина «Zimmatik 429M», встановлено від'єднання електрокабелю довжиною 33, 5 метру від дощувальної машини.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року, під час якого свідко ОСОБА_3 вказав місце вчинення злочину, вказав де він помітив ОСОБА_1, який зрізав кабель.

- відеозаписом слідчої дії - слідчого експерименту від 14.03.2018 року за участю ОСОБА_3

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 156 від 14. 03.2018 року, згідно якої вартість кабелю 4*5,27мм2+6*2,08мм2 для іригаційних систем складає 13467 грн. 32 коп.

- бухгалтерською довідкою від 02. 02. 2018 року,згідно якої на балансі ПАТ «Племзавод «Степной» знаходиться дощувальна машина «Zimmatik 429M заводський №Р11729» свідоцтво АС № 222784.

- інвентаризаційним описом матеріальних цінностей від 02.02. 2018 року, згідно якого встановлена недостача кабелю електричного 4*5,27мм2+6*2,08мм2 для іригаційних систем у розмірі 62, 88 метра.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинений повторно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький. Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованих йому статей, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 с. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31.05.2017 року, остаточно ОСОБА_1 до відбування визначити три роки два місяці позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити. Строк відбування покарання відраховувати з 02.02.2018 року.

Речовий доказ по справі - диск лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії від 14.03. 2018 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров