Ухвала суду № 75592690, 14.05.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/574/18

Номер провадження №1-кп/318/100/2018

У Х В А Л А

14.05.2018м. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В. В.,

За участю секретаря Александрова М.І.

Прокурора Селіної О.В.

Та захисника Шипілової С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання прокурора Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Шипілова С.В заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 24.05.2018 р

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, не працює, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, суд дійшов до висновку, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 186-187, 193-194, 196, 202, 205,331, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, з 24.05.2018 року по 22.07.2018 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Петров