Ухвала суду № 75589288, 24.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1743/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.12.2017 №16-01-197/1034-477.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 24.07.2018 судом ініційоване питання про заміну позивача у справі.

Учасники справи проти заміни позивача на належного не заперечували.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.01.2018 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні наведену обставину підтвердила.

Згідно з частиною восьмою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено у встановленому законом порядку, суд, зважаючи на наявність згоди позивача, вважає за необхідне замінити позивача у справі на належного - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба