Ухвала суду № 75589136, 25.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4048/18

Провадження № 1-кс/206/565/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Стахів О.О., слідчого Іваницького М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Іваницького М.Б., погодженого прокурором Лютим А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

23.07.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що Слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040700000650 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. Досудовим розслідування було встановлено, що 16.06.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 16.06.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Гречко буд. 82, з застосуванням насильства над ОСОБА_1 та ОСОБА_2, примушували останніх до виконання цивільно - правових відносин. В ході допиту сина потерпілих ОСОБА_3, стало відомо що з номеру НОМЕР_1 надходили погрози у адрес потерпілих, у зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв'язок вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку у період з 15.03.2018 року по теперішній час. Отже, з метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднань, тривалості, маршруту пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в період з 15.03.2018 по теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про всіх абонентів, які були активовані з мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднань, тривалості, маршруту пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в період з 15.03.2018 по теперішній час з метою повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв'язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.

При цьому слід зазначити, що надання відповідного дозволу можливе лише за конкретний проміжок часу на момент постановлення ухвали. Таким чином, вимога слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів і документів «до теперішнього часу», тобто на майбутнє, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код за ЄРДПОУ 21673832, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та/або м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103а), в електронному вигляді про зв'язки абонентів з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості даного абоненту та його зв'язків, в період з 15.03.2018 по 25.07.2018, для встановлення зв'язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування укримінальному провадженні - слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Іваницькому Максиму Борисовичу, Ільїну Ігорю Дмитровичу, Рустамову Роману Ельхановичу, Рабощук Олені Олександрівні, Рябенко Ігорю Юрьевичу, Баришу Станіславу Олеговичу, Проскурнікову Сергію Анатолійовичу, Барильченко Олегу Олександровичу, Кравцову Григорію Сергійовичу, Олійник Ганні Сергіївні,та/або оперативним підрозділам Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та надати їм можливість вилучити зазначену в ухвалі інформацію та документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак