Ухвала суду № 75589120, 25.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4048/18

Провадження № 1-кс/206/567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Стахів О.О., слідчого Іваницького М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Іваницького М.Б., погодженого прокурором Лютим А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

23.07.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що Слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040700000650 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. Досудовим розслідування було встановлено, що 16.06.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 16.06.2018 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Гречко буд. 82, з застосуванням насильства над ОСОБА_1 та ОСОБА_2, примушували останніх до виконання цивільно - правових відносин. Під час проведення радіотехнічної розвідкибуло встановлено, що в місці скоєння злочину а також в місці імовірного відходу злочинців після скоєного злочину працювали наступні базові станції операторів мобільного зв'язку «Київстар», «Лайф», «ВФ Україна». З метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливих очевидців чи свідків правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 15.03.2018 по теперішній час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 15.03.2018 по теперішній час у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні «Лайф» з метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливих очевидців чи свідків правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв'язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.

При цьому слід зазначити, що надання відповідного дозволу можливе лише за конкретний проміжок часу на момент постановлення ухвали. Таким чином, вимога слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів і документів «до теперішнього часу», тобто на майбутнє, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій за кодом:

LAC 30006 CID 193,10643,32633

LAC 30006 CID 452,1111,21692,20642

LAC 30006 CID 2063,31693

LAC 30001 CID 2552,1423,32802,32803

LAC 30006 CID 751,10873

LAC 30006 CID 751,10873

LAC 30006 CID 2361,2181

LAC 30002 CID 21231,21232

LAC 30006 CID 142,22372,20832

LAC 30006 CID 451,2063,31693

LAC 30005 CID 4112,2181,

яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Lifecell» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, б.12, БЦ), у період часу з 08 год. 00 хв. 15.03.2018 по 25.07.2018 та надати можливість її вилучити.

Зобов'язати ТОВ «Lifecell» виготовити на паперовому та електронному носії документ з зазначенням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А);

ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ТОВ «Lifecell» надати тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні - слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Іваницькому Максиму Борисовичу, Ільїну Ігорю Дмитровичу, Рустамову Роману Ельхановичу, Рабощук Олені Олександрівні, Рябенко Ігору Юрьевичу, Баришу Станіславу Олеговичу, Проскурнікову Сергію Анатолійовичу, Барильченко Олегу Олександровичу, Кравцову Григорію Сергійовичу, Олійник Ганні Сергіївні, та/або оперативним підрозділам Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Солом'янського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та надати їм можливість вилучити зазначену в ухвалі інформацію та документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак