Ухвала суду № 75588887, 16.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/929/18

2/0187/349/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: пр. Свободи, 53, м. Кам’янське Дніпропетровської області), публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: вул. Десятинна, 4/6,м. Київ) про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа: управління земельних ресурсів у Криничанському районі Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. М. Грушевського, 17, смт Кринички Дніпропетровської області), -

Встановив:

12.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_3 – представник позивача ОСОБА_1 із позовом до приватного нотаріуса Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа: управління земельних ресурсів у Криничанському районі Дніпропетровської області.

Заявник посилається на те, що позивач є власником земельної ділянки, розташованої в колективному садівничому товаристві «Восход-К» на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223756800:01:003:0784. В 2016 році позивачу стало відомо, що приватний нотаріус Дніпродзержинського МНО ОСОБА_2 07.03.2008 при посвідченні договору іпотеки № 800003284-И, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та його клієнтом, предметом якого є інша земельна ділянка, розташована по вул. Радянська, 219, смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, з невідомих йому причин вказав кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, про що вніс обтяження відносно нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 1223756800:01:003:0784 до державного реєстру.

Такі обставини перешкоджають позивачеві розпоряджатися своїм майном та порушують його права, а отже позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні вищезазначеною земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації заборони нерухомого майна та зняття заборони на нерухоме майно та скасування державної реєстрації іпотеки на нерухоме майно та припинення іпотеки.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 19, 30, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа: управління земельних ресурсів у Криничанському районі Дніпропетровської області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року на 13-30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області залі № 2 (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк, що не перевищує п’яти днів від дня отримання ними позову або відзиву, для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно надіслати їм копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4