Ухвала суду № 75587809, 31.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5272/18

(2-з/199/58/18)

УХВАЛА

31.07.2018

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 о 15.50 год. мені за реєстром передано заяву ОСОБА_1 (справа №199/5272/18) про забезпечення позову, втім, визначення судді для розгляду вказаної заяви мало місце з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України для самовідводу судді Спаї В.В.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вказана вище заява надійшла 30.07.2018 та для її розгляду було визначено суддю Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., втім, 31.07.2018 за результатами повторного розподілу справи заяву ОСОБА_1 передано судді Спаї В.В.

Проведення повторного визначення судді мало місце із порушенням зазначеного вище Положення, що знайшло вираз у тому, що, починаючи з 02.08.2018 р. суддя Спаї В.В. перебуває у відпустці, тривалість якої становить більше 14 календарних днів, у зв’язку з чим за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки не розподіляються щодо судді Спаї В.В. судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 (справа №199/5272/18) про забезпечення позову.

Суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Спаї