
Справа № 199/5272/18
(2-з/199/58/18)
УХВАЛА
31.07.2018
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 о 15.50 год. мені за реєстром передано заяву ОСОБА_1 (справа №199/5272/18) про забезпечення позову, втім, визначення судді для розгляду вказаної заяви мало місце з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України для самовідводу судді Спаї В.В.
Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вказана вище заява надійшла 30.07.2018 та для її розгляду було визначено суддю Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., втім, 31.07.2018 за результатами повторного розподілу справи заяву ОСОБА_1 передано судді Спаї В.В.
Проведення повторного визначення судді мало місце із порушенням зазначеного вище Положення, що знайшло вираз у тому, що, починаючи з 02.08.2018 р. суддя Спаї В.В. перебуває у відпустці, тривалість якої становить більше 14 календарних днів, у зв’язку з чим за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки не розподіляються щодо судді Спаї В.В. судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли.
Керуючись ст. 39 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 (справа №199/5272/18) про забезпечення позову.
Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська В.В.Спаї
The court decision No. 75587809, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/5272/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: