Постанова № 75587724, 23.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/774/869/18 Головуючий у 1-ій інстанції: Марущак С.Л.

Категорія: ст. 124 КУпАП Суддя-доповідач: Кондаков Г.В.

П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 - особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 24 квітня 2018 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього відповідного стягнення.

На дане судове рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 10 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 складена останнім 04 липня 2018 року, в якій той просить скасувати його, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції не може не звернути уваги на те, що на дане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 15 травня 2018 року вже подавалась апеляційна скарга з тими ж вимогами, а також з клопотанням в якому порушувалось питання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови (а.с. 13-19). Постановою Апеляційного суду 22 червня 2018 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено за відсутністю поважних причин для поновлення строку (а.с. 41-44).

Оскільки клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, то він позбавлений процесуальної можливості повторно прийняти рішення щодо тих же питань.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляція ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_3 - особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї матеріалами на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суддя: Г.В. Кондаков