Ухвала суду № 75587657, 27.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7631/17 Справа № 200/17470/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 08.06.2017р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 19.10.2017р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити пропущений строк з посиланням на те, що після отримання копії заочного рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 08.06.2017р. нею була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою того ж суду від 05.10.2017р. залишена без задоволення. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Оскільки ухвалу про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 отримала лише 17.10.2017 року, тому була відсутня можливість оскаржити рішення суду у встановлений Законом строк. Однак, доказів того, що ОСОБА_2 дізналася про існування вказаної ухвали суду саме 17.10.2017 року матеріали справи не містять та нічим не підтверджується, у зв'язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання процесуальних строків при подачі скарги.

У зв'язку з цим на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апелянту ОСОБА_2 пропонується надати докази для поновлення пропуску вказаного строку.

Крім того, ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до пунктів 19, 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є позивачем в даній справі.

Таким чином, відсутні правові підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а томузгідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 267грн.96коп., яку внести за наступними реквізитами:

-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

З врахуванням зазначеного на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням їй строк - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 червня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя З.М.Пономарь