Ухвала суду № 75587647, 31.07.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/691/18

Провадження № 1-кс/197/203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Піско Л.В., прокурора Жукової Я.В. слідчого Правиленка В.В., захисника Велегури М.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції Правиленка В.В., погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Жуковою Я.В., за кримінальним провадженням, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000323 від 09.06.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 21.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову, вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_2, 27 липня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу с. Тихий Став, Широківського району, Дніпропетровської області, без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав, тобто незаконно придбав, листя рослини конопель, де зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та поклавши її в прозорі пакети виготовлені з полімерного матеріалу та пачку з під цигарок, незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 30 липня 2018 року в період часу з 10 год. 08 хв. до 10 год. 17 хв. оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_2, знаходячись на відкритій ділянці місцевості розташованій приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка, Широківського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 100 гривень збув ОСОБА_5, в прозорому пакеті виготовленому з полімерного матеріалу речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масою 5,929 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-537 від 31.07.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,312 г, яку ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5

Як зазначено в клопотанні, вина ОСОБА_2, у вчинені ним злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, від 10.06.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2018 року;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2018 року;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2018 року;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2018 року;

-протоколами огляду від 30.07.2018 року;

-висновком експерта № 2/8.6-537 від 31.07.2018 р.

30.07.2018р. ОСОБА_2 затриманий відповідно до протоколу затримання.

31.07.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали. Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник Велегура М.І. не заперечують проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий, засуджений 21.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не одружений, не працює, не навчається, міцні соціальні зв'язки відсутні, характеризується негативно, проживає не за місцем реєстрації, тому існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов'язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 100000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27 вересня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 31217205026001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 27 вересня 2018 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Широківського ВП КВП, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Леонідова