
Справа № 194/1110/18
Номер провадження 3/194/436/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого 25.05.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.07.2018 року о 22-58 годині, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в момент перевірки, чим порушив встановлені Солонянським районним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно ухвали від 01.09.2017 року.
Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 034562 від 24.07.2018 року, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортом поліцейського СРПП № 4 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2018 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31111106004035 в Казначействі України (ЕАП), отримувач УК у м. Тернівка, код ЄДРПОУ 37463524, МФО 899998, Код 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Київі/ м. Київ, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 75587536, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1110/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: