Ухвала суду № 75587358, 31.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1321/18

Номер провадження 1-кп/184/177/18

31 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А..

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018040360000181 від 04 березня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орджонікідзе (Покров), громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Петров О.І.,

обвинувачений - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000181 від 04.03.2018 року.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Відповідно до Указу Президента України №211/2018 від 19.07.2018 року суддя Коваль А.М. тимчасово переведений до іншого суду, у зв'язку з чим, 24.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27.08.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 діб.

Обґрунтовуючи необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу, прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину.

Враховуючи наведене, на думку прокурора, знаходячись на волі, ОСОБА_1, може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому існують ризики, що передбачені п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не можливо. За час перебування ОСОБА_1 під вартою заявлені вище ризики не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання прокурора про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_1 та відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.

Відповідно до п.2.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 19.12.2014 року "Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою" у судовій практиці при вирішенні спірного питання про межі продовження строку тримання під вартою під час підготовчого провадження необхідно враховувати, що за наявності клопотання сторони обвинувачення суд під час підготовчого судового засідання вправі продовжити строк тримання під вартою в межах, визначених ч.1 ст.197 КПК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 29.06.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучі неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий злочин маючи не зняту судимість, на даний час ніде не працює, постійних засобів для існування не має, а тому суд приходить до висновку, що існують ризики, що передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень. Жодних доказів, які б спростовували зазначені ризики, обвинуваченим ОСОБА_1 до суду не надано.

З огляду на вище викладене, заявлені ризики, що існували раніше, тобто при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 27.08.2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити ще на 60 днів до 28.09.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 02 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів з 31.07.2018 року до 28.09.2018 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та Дніпропетровську установу виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілої особи та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий