Ухвала суду № 75587213, 26.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3273/18

Провадження № 1-кс/202/3354/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

заявника ОСОБА_1,

слідчого Гоги А.М.,

розглянувши скаргу голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000001429 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року було надано дозвіл слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів про отримання ОСОБА_3 свідоцтва та посвідчення про право зайняття адвокатською діяльність, що перебували у володінні Ради адвокатів Запорізької області, розташованої за адресою: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68, корпус А.

03.07.2018 року слідчий Гога А.М., отримавши доступ до особової справи № 180 на 11 аркушах, здійснив вилучення особової справи, котра складається з: заяви ОСОБА_3, довідки ОСОБА_3, диплому на ім’я ОСОБА_3 та додатку до нього, копії трудової книжки на ім’я ОСОБА_3, довідки про відсутність судимостей та стан здоров’я, копії паспорта та ІПН на ім’я ОСОБА_3 До теперішнього часу не розглядалось питання про накладення арешту на вказане майно. Це майно також не повернуто ані особі, у якої воно було вилучене, ані володільцю. Саме КДКА Запорізької області є володільцем вказаної особової справи № 180 на ім’я ОСОБА_3

Тому заявник просив визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо неповернення особової справи № 180 на ім’я ОСОБА_3, котра є власністю КДКА Запорізької області, та зобов’язати слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12017040000001429 від 19.12.2017 року, повернути особову справу № 180 на ім’я ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12017040000001429 від 19.12.2017 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 12017040000001429, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року було надано дозвіл слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів про отримання ОСОБА_3 свідоцтва та посвідчення про право зайняття адвокатською діяльність, що перебували у володінні Ради адвокатів Запорізької області, розташованої за адресою: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68, корпус А.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2018 року тимчасовий доступ до речей і документів проводився у приміщенні Ради адвокатів Запорізької області, розташованої за адресою: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68-А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скарги голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, встановлено, що особова справа № 180 на ім’я ОСОБА_3 була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року у приміщенні Ради адвокатів Запорізької області, розташованої за адресою: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68-А, а зі скаргою до слідчого судді щодо неповернення тимчасово вилученого майна звернувся голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1 та на підтвердження того, що саме Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Запорізької області є володільцем зазначеної особової справи не надано жодного доказу, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин скарга голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000001429 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040000001429 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.