Ухвала суду № 75586990, 31.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 208/2298/17

1-в/0187/30/18

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої в ФОП ОСОБА_2 на посаді художник-гравер, засудженої: 03.07.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років вбавлення волі; ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2017 замінено невідбуту частину покарання за вироком Заводського районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2012 у виді позбавлення волі, на виправні роботи строком на 1 рік 3 місяці 20 днів з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 %, про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання, за участі прокурора Несінова Ю.О. інспектора Петриківського РС з питань пробації ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася засуджена ОСОБА_1 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання визначеного їй ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2017 у виді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці 20 днів з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 % в зв'язку з відбуттям нею ? покарання визначеного їй судом та відсутністю у неї порушень не має, виконує покладені на неї обов'язки, прогулів не допускає, трудової дисципліни не порушує та стягнення до неї не застосовувалися.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання та просить суд його задовольнити.

Інспектор Петриківського РС з питань пробації підтримала клопотання засудженої та не заперечує проти його задоволення. Пояснила що фактично відрахування в дохід держави 10 % з суми заробітку засудженої розпочато з липня 2017 року включно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_1, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, на даний час вона відбула 3/4 строку покарання визначеної їй ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2017, якою замінено невідбуту частину покарання за вироком Заводського районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2012 у вигляді позбавлення волі, на виправні роботи строком на 1 рік 3 місяці 20 днів з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 %, оскільки, фактичні відрахування в дохід держави 10 % з суми заробітку засудженої розпочато з липня 2017 року включно та проводилися до липня 2018 року включно, а тому наявні правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Із матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що остання за час відбування покарання у виді виправних робіт за місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний працівник, користується авторитетом і повагою в колективі, доган та дисциплінарних стягнень не має; за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 %, визначеної ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В. О. Говоруха