Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4446/18
Провадження № 1-кс/202/3663/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню№12018040000000694 від 20.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
В клопотанні зазначено, що в У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040000000694 від 20.07.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018 невстановлена особа, здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютера, що використовується головним бухгалтером ТОВ Ферромет1, що призвело до витоку та втрати інформації, що належить до власності підприємства, яка містить конфіденційну та комерційну інформацію, чим спричинила майнову шкоду підприємству, розмір якої на даний час встановлюється.
За даним фактом 20.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 12018040000000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
Під час досудового розслідування допитано директора ТОВ «Ферромет1» ОСОБА_5 , який показав, що 16 липня 2018 року до нього звернувся бухгалтер Товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що з її робочого комп`ютера зникли важливі файли, які вкрай необхідні для безперервної та стабільної роботи підприємства, а саме: файли та папки з інформацією, яка містить комерційну та конфіденційну таємницю підприємства та її ділових партнерів. Більш того, в деяких папках на її комп`ютері відображено, що до них вносились якісь зміни 15.07.2018 р о 23:01, однак це була неділя (вихідний день) і ніхто в цей час не працював.
В подальшому, в цей же день було проаналізовано стандартні сервіси операційної системи «Windows», що відображають історію внесених змін та історію виконаних на комп`ютері процесів і команд, також, оскільки для виробничої необхідності потрібно, щоб комп`ютер Головного бухгалтера постійно працював, було перевірено історію служби керування віддаленим доступом.
Проведеними заходами було з`ясовано, що невідома особа дійсно отримала доступ до службового комп`ютера головного бухгалтера Товариства за допомогою віддаленого доступу, тобто фізично за даним комп`ютером не знаходилась.
Невідомою особою використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1 , що належить інтернет-провайдеру «Триолан», підключення відбувалось 15.07.2018 року о 21:59:40, 21:59:37, 22:25:11, 22:57:36, 22:57:37, 23:09:09, 23:09:10.
В подальшому було з`ясовано, що зниклі документи були створені та редагувались колишньою співробітницею нашого Товариства, яка працювала на посаді бухгалтера, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 . Зазначена особа звільнена з посади бухгалтера Товариства 21.06.2018 за власним бажанням, а її облікові робочі записи були заблоковані. Чи знала вона паролі доступу до інших робочих облікових записів йому невідомо.
Також, слід зазначити, що відповідною службою операційної системи «Windows» відображено, що авторизація в системі та вхід до облікового запису було здійснено із використанням логіну та паролю бухгалтера підприємства, що на даний час працює в Товаристві, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім, цього допитано у якості свідка ОСОБА_6 (бухгалтер ТОВ «Ферромет1»), яка показала, що 16 липня 2018 року вона помітила, що з ї робочого комп`ютера зникли важливі файли, які вкрай необхідні для безперервної та стабільної роботи підприємства, а саме: файли з робочими документами, зокрема папки з таблицями щодо з\п тарифів, простоїв вагонів та інші. Більш того, в деяких робочих папках на моєму комп`ютері відображено, що до них вносились якісь зміни 15.07.2018 р о 23:01, які я не вносила. Хто це міг зробити їй невідомо. Про дані факти, я одразу ж звернулась до Директора ТОВ «Ферромет1».
В подальшому, вони разом з Директором Товариства побачили, що невідома особа використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , 15.07.2018 року о 21:59:40, 21:59:37, 22:25:11, 22:57:36, 22:57:37, 23:09:09, 23:09:10 отримала доступ до її службового комп`ютера та вносила зміни до файлів, що зберігаються на ньому.
В подальшому, стало зрозуміло, що з робочої папки були видалені файли, які створювались та наповнювались колишньою співробітницею нашого Товариства, яка працювала на посаді бухгалтера, а саме: ОСОБА_7 .
Авторизація в системі та вхід до облікового запису було здійснено із використанням мого робочого логіну та паролю, який вона не здійснювала.
В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що у вказаний у заяві дату та час зазначена ІР-адреса була закріплена за абонентом ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Додатково встановлено, що ОСОБА_7 за вказаною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлена громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, довідка 132098569, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності належить: в частині ОСОБА_8 ;в частині ОСОБА_9 ; в частині ОСОБА_10 ; в частині ОСОБА_11 .
У зв`язкуіз чим,в своємуклопотанні слідчийпросить винести ухвалу про дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040000000694 на проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки 132098569 на праві приватної, спільної часткової власності в рівних частинах належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами;упаковок, футлярів для SIM-карток мобільних операторів;оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; інших речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 липня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК Україниніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше яклише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, довідка 132098569, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної часткової власності належить: в частині ОСОБА_8 ;в частині ОСОБА_9 ; в частині ОСОБА_10 ; в частині ОСОБА_11 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами; упаковок, футлярів для SIM-карток мобільних операторів; речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки обсяг обшуку визначений не конкретно та слідчому судді не надано доказів того, що вказані речі свідчать про здійснення протиправних дій, та мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню№12018040000000694 від 20.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12018040000000694 на проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки 132098569 на праві приватної, спільної часткової власності в рівних частинах належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення:
- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);
- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);
- оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами.
В іншій часині клопотання відмовити.
Ухвалу виконати до «29» серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 75586741, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: