Постанова № 75585759, 31.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8174/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – ОСОБА_3, м. Прешов, тимчасово не працюючого, мешканця – Чехія, м. Прага, вул. Решовська 518/3 (Ceska Republika, Praha, 8, Resovska,518/3), закордонний паспорт ВЕ7195315 від 20.07.2009., виданий органом – Bratislava I; персональний номер – 770422/9159, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року о 17 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «В’їзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Peugeot» модель «508», реєстраційний номерний знак Чехії 6АА7975, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mandryk P.), який слідував з Чехії до України у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон ВЕ7195315 від 20.07.2009.), свідоцтво про реєстрацію т/з UAS682110.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

За ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, в багажному відсіку автомобілю виявлені набої до газової зброї, виробник «Wadie» 9mm P.A.PV., калібр 9 мм., в кількості 10 шт., без ознак приховування.

Виявлені набої до газової зброї, виробник «Wadie» 9mm P.A.PV., калібр 9 мм., в кількості 10 шт. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнав своєю власністю, не заявив працівникам митниці тому, що забув про них. Також, зазначив, що вартість набоїв, становить 250 Чеських крон, що за курсом НБУ станом на 20.05.2018 становить 302,42 грн.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на набої до газової зброї, виробник «Wadie» 9mm P.A.PV., калібр 9 мм., в кількості 10 шт.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mandryk Pavol), не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил, примірник якого отриманий громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 Паволом (Mandryk Pavol) 20.05.2018 року (а.с. 4). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (Mandryk Pavol) подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності від 20.05.2018 року (а.с. 12).

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mandryk Pavol) винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК Українита та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol) є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2369/30500/18 від 20.05.2018 року, поясненням ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol) від 20.05.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.05.2018 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР № 3 УПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 20.05.2018 року, описом предметів від 20.05.2018 року (а.с. 13-14), висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 142008400-0094 від 01.06.2018 року та поясненням ОСОБА_5 від 20.05.2018 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією, вилучених згідно протоколу № 2369/30500/18 від 20.05.2018 року, набоїв до газової зброї, виробник «Wadie» 9mm P.A.PV., калібр 9 мм., в кількості 10 шт., загальною вартістю 302,42 грн. Код УКТЗЕД НОМЕР_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Павола (Mandryk Pavol), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави України 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 31113106507002; банк Казначейство України; призначення платежу – штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника; стаття МКУ.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6