Ухвала суду № 75585584, 26.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5480/18

Номер провадження 11-сс/775/262/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Круподеря Д.О., Залізняк Р.М.,

секретаря Ільяшенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання захисника Сакун В.А. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката Очеретько О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Очеретько О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.

16 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника Сакун В.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, разом з апеляційною скаргою на неї.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисник Сакун В.А. посилається на те, що пропустив відповідний строк, оскільки скарга на постанову слідчого до слідчого судді була подана іншим захисником - адвокатом Очеретько О.В. Тому ухвала слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду не направлялась йому взагалі. Про її існування він довідався 28.06.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апелянт в судове засідання не з'явився, був належним чином судом повідомлений про дату слухання справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів вважає, що права сторін в даному випадку не порушуються.

Вивчивши матеріали судового провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України - апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно до ордеру ДН № 001584 року, адвокат Сакун В.А. представляє інтереси ОСОБА_2 з травня 2018 року, в той час, як обставини на які вказує захисник відбувалися в червні 2018 року.

Доводи апелянта щодо поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження, будь-яких документів, які б підтвердили вказані обставини, апелянтом не надано та відсутні в матеріалах судової справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга захисника Сакун В.А. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката Очеретько О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику Сакун В.А. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката Очеретько О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та повернути захиснику Сакун В.А. його апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді