
Провадження № 2 /235/1298/18
Справа № 235/2752/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
30 липня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванс і К» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень в рішенні суду вирішувалось без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.
В резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не зазначено номер спірного будинку, який виділяється в натурі із спільної часткової власності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванс і К» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.
В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення після слів «вулиця Захисників України (колишня Дніпропетровська)» доповнити словом та цифрами «будинок №130-А».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 75584769, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2752/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: