Рішення № 75584591, 30.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1698/18

Справа № 235/4181/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі — ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 116380/30/к з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн. на строк 24 місяців з 11.06.2013 по 11.06.2015.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 14099,90 грн. станом на 19 червня 2018 року, з яких 4988,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7326,20 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 1785,70 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив не надав, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

11 червня 2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 116380/30/к з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн. на строк 24 місяців з 11.06.2013 по 11.06.2015.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 14099,90 гривень станом на 19 червня 2018 року, з яких 4988,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 7326,20 грн. – сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 1785,70 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 116380/30/к від 11 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та клієнтом ОСОБА_1 та розрахунком, наведеним у позовній заяві. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14099,90 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 116380/30/к від 11 червня 2013 року в сумі 14099 (чотирнадцяти тисяч дев’яноста дев’яти) гривень 90 копійок (код ЄДРПОУ 13857564).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Г.В. Назаренко