Ухвала суду № 75583080, 31.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/580/2018

130/1828/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., за участі секретаря Буга Р.М, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Стахмича О.А. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Стахмич О.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 28.07.2018 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 звернувся старший оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області Петрусєвич О.В., який повідомив про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Жмеринка Вінницької області, в дачному кооперативі «Світанок», власник одного із дачних будиночків можливо зберігає наркотичну речовину.

Цього ж дня з письмової згоди користувачів дачного будиночку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також із письмової згоди власника даного дачного будиночку ОСОБА_5 був проведений огляд вищевказаного дачного будиночку. Під час даного огляду біля входу до даного у будиночку перебував ОСОБА_3, який у відповідь на запитання слідчого про наявність у нього наркотичних засобів, добровільно вийняв із лівої кишені шортів, у які він був одягнутий, згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що зі слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «амфетаміном», також ОСОБА_3 в ході огляду вийняв із кишені одягу у який був одягнений електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких він з його слів здійснював зважування виготовленого ним наркотичного засобу «амфетаміну». Крім того, в ході огляду коридору вищевказаного дачного будиночку на підлозі було виявлено: скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, на дні із залишками прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками речовини, яка зі слів ОСОБА_3 є ртуттю; скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні, що зі слів ОСОБА_3 є залишками від виготовлення «амфетаміну»; скляну банку в полімерному пакеті, накриту зеленою капроновою кришкою, заповненої до половини речовиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 є сірчаною кислотою.

Всі вищевказані предмети ОСОБА_3 з його слів використовував для виготовлення наркотичного засобу «амфетаміну». По закінченню огляду всі вищевказані предмети було упаковано до полімерних спецпакетів, які належним чином опечатані, завірені пояснювальними написами, підписами понятих та слідчих та вилучено для подальшого направлення для проведення відповідних експертиз.

За даним фактом 28.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному випадку, вище вилучені під час огляду речі являються речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна.

Слідчий Стахмич О.А. та підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частино 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020130000427 від 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що зі слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «амфетаміном»; електронні ваги сірого кольору; скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляну конусовидну ємності з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками речовини, яка зі слів ОСОБА_3 є ртуттю; скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні, що зі слів ОСОБА_3 є залишками від виготовлення «амфетаміну»; скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половини, яка зі слів ОСОБА_3 є сірчаною кислотою, щодо яких існують сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказам у справі - слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме:

- згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору;

- електронні ваги сірого кольору;

- скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини;

- скляної конусовидної ємності з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини;

- скляної ємності коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками речовини;

- скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні;

- скляну банку в полімерному пакеті, накриту зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половини.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.М. Заярний