Ухвала суду № 75582886, 30.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/309/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло”

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Т.А. Остапенко, 07.06.2018 о 10 год 19 хв, м. Херсон, повний текст складено 11.06.2018,

у справі №923/309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Паритет”

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло”

про стягнення 13381,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Паритет” звернулось з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” про стягнення з останнього на користь позивача 13381,26 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.05.2018 відкрито провадження у справі №923/309/18.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 у справі №923/309/18 (суддя Т.А. Остапенко) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Паритет” заборгованість у розмірі 13381,26 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 у справі №923/309/18 скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” 16.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7303301041240.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.07.2018.

Станом на 30.07.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018, не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.07.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, а також документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 у справі №923/309/18 з доданими до неї документами на 5 арк.

Справу №923/309/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко