Ухвала суду № 75582698, 31.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Справа № 922/1778/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Дніпро, (вх. №1267 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 14.05.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Швидкіним А.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі № 922/1778/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.06.2017 ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М.

27.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Адамант Ойл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 до місцевого господарського суду від ТОВ "Галнафта" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5 027 572, 74грн та 3 200, 00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 залишено заяву ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута без розгляду з тих підстав, що представник ТОВ "Галнафта" не з'явився у судові засідання 13.03.2018 та 14.05.2018, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.01.2018, 06.02.2018 та 13.03.2018 у частині надання оригіналів документів, доданих до заяви з грошовими вимогами, для огляду в судовому засіданні не виконав; належних доказів вилучення оригіналів документів, якими обґрунтовує свої вимоги, під час обшуку не надав.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 14.05.2018, ТОВ "Галнафта" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Галнафта" залишено без руху з підстав ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів конкурсному кредитору банкрута - ПАТ КБ "Приватбанк"; доказів сплати судового збору; наведені апелянтом доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду визнані судом неповажними. Встановлено, відповідно до вимог процесуального закону, апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.07.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення - копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23. На конверті міститься відмітка "Укрпошта" - "повернення за закінченням терміну зберігання. Не вручено адресату з інших причин".

Отже, копія ухвали направлена відповідно до вимог процесуального закону на адресу апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Протягом встановленого судом та процесуальним законом строку від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу її заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафта".

Додаток на адресу апелянта : апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Плахов О.В.