
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.07.2018 Справа № 904/625/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/625/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 238063 грн. 07 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/625/18 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" заборгованість у розмірі 148922 грн., 3% річних у розмірі 5191 грн. 27 коп., інфляційні втрати 21886 грн. 92 коп., пеню 39525 грн. 74 коп., судовий збір 3570 грн. 94 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7245 грн.
Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою від 26.06.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/625/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 3928,05 грн. замість належної до сплати суми 5356,41 грн., Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 13.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900064211280, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/625/18 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 75582352, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/625/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: