Постанова № 75580167, 18.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11865/18

н/п 3/640/2881/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

19.03.2018 близько 21-10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 84, не реагував на неодноразові вимоги працівників поліції зупинитися, умисно здійснив зіткнення із службовим автомобілем «Тайота Пріус», д.н.з. 3553, чим було пошкоджено автомобіль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161706 від 21.06.2018 (а.с. 1), постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального правопорушення від 14.06.2018 (а.с. 6-7), протоколами оглядів місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2018 (а.с. 9-15, 17-23), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.03.2018 (а.с. 26-28), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2018 (а.с. 29-32), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2018 (а.с. 33-40), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 45-49), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.03.2018 (а.с. 50-54), поясненнями ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14.06.2018, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018220480001142 від 20.03.2018 закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України; копії матеріалів направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, 124 КУпАП (а.с. 6-7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 185 КпАП України, передбачає накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 31 КУпАП, виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.

Згідно ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, його майновий та сімейний стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З цих же підстав, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт суд вважає неможливим. Щодо адміністративного арешту та громадських робіт, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не спів розмірним та занадто суворим.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: № 31115106020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В.").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова