Ухвала суду № 75580144, 30.07.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/18/18 Провадження № 2-во/613/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у сумі 44975,47 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у сумі 1600 гривень.

03.05.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист по справі № 613/18/18, провадження № 2/613/131/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.07.2018 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 613/18/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі помилково вказано ПІБ боржника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 03.05.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 613/18/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає в помилково вказаному імені боржника, як "Вячеслав" замість вірного "В"ячеслав", що підверджується копією паспорта боржника та рішенням суду, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 03.05.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 613/18/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданому 03.05.2018 року Богодухівським районним судом Харківської області по справі № 613/18/18 вказати вірне прізвище, ім"я, по-батькові боржника - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя