Ухвала суду № 75579648, 26.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11593/18

Провадження 2-а/127/169/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу №127/11593/18 за адміністративним позовом Головного управління ПФУ у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 56002620,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. від 05.05.2018 року про накладення на позивача штрафу в сумі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

Провадження у справі було відкрито 29.05.2018 року та призначено судове засідання на 06.06.2018 року.

11.07.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, оскільки відповідно до ст. 20 КАС України справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

ГУ ПФУ у Вінницькій області подано позов про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.05.2018 про накладення на позивача штрафу в сумі 5100,00 грн. за невиконання виконавчого листа виданого 15.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25157/17 про зобов`язання позивача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки № 10744 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Відповідно до частини першоїстатті 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Однак, позовна заява що надійшла до суду не відноситься до жодної з категорій справ зазначених у частині першійстатті 20 КАС України.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 287КАС Україниадміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судомяк адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Аналогічна норма закріплена у частині першійстатті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. у ВП №56002620 від 05.05.2018 за невиконання рішення без поважних причин, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, накладено на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штраф на користь держави в сумі 5100,00 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до частини другоїстатті 74 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особамидо відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, постанова державного виконавця про накладення штрафу на боржника є окремим виконавчим документом, виконання якого здійснюється в межах окремого виконавчого провадження та не пов`язано з виконанням рішення місцевого загального суду, який видав виконавчий лист, а відтак оскарження такої постанови здійснюється в порядку визначеномуКодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другоїстатті 20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, оскільки постанова головного державного виконавця Сінгаєвської О.М. у ВП №56002620 від 05.05.2018 року про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області штрафу є окремим виконавчим документом, з урахуванням положеньстатті 20 КАС Українидана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а належить до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги статей20, 29, 287 КАС України дану справу слід передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №127/11593/18 за адміністративним позовом Головного управління ПФУ у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 56002620.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 26.07.2018 року.

Суддя: