Постанова № 75578588, 27.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1627/18 Провадження № 22-ц/795/657/2018 Головуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Шитченко Н. В.Категорія - цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.

суддів: Висоцької Н.В. Мамонової О.Є.,

із секретарем - Шкарупою Ю.В.,

позивач ОСОБА_2,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник

Наталія Степанівна,

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін

Олександр Петрович,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

місце ухвалення рішення суду - місто Чернігів

дата складання повного тексту рішення суду першої інстанції - 26 березня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, її повний текст буде складено до 01 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, ч. 4 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року - змінити, виключивши з частини другої пункту третього мотивувальної частини рішення наступне речення: «Виходячи з цього, приватний виконавець не мав права здійснювати примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса у відношенні до позивача та вилучати в неї транспортний засіб зареєстрований на ім'я «Гнипа Ірина Володимирівна».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Судді: