
У Х В А Л А
30.07.2018 Справа №607/14299/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1подала досуду позовнузаяву доОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська міська рада, в якому просить провести реальний поділ земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:07:004:0064, що розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Бордуляка, 2, із збереженням частки позивача у власності.
Відповідно до вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча заявлено вимогу майнового характеру.
При визначенні ціни позову необхідно врахувати вимоги п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
При цьому,позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, однак без визначення ціни позову неможливо встановити чи вказана сума судового збору достатня для вищевказаної позовної вимоги, оскільки при сплаті судового збору необхідно враховувати вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 гривень).
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)зазначити ціну позову, з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення ціни позову;
2)сплатити судовийзбір зурахуванням цінипозову,та зурахуванням викладенихвище вимогзакону щодовизначення розмірусудового збору,а такожз урахуваннямсплаченої сумисудового збору,на розрахунковий рахунок: 31211206019002, отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37977726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; код класифікації доходів: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Тернопільськаміська рада,про поділземельної ділянки залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.
У випадкувиконання позивачемвищевказаних вимогухвали увизначений термін,позовна заявабуде вважатисьподаною удень первісногоподання їїдо суду.Інакше заявавважається неподаноюта повертаєтьсяпозивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 75577895, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/14299/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: