Ухвала суду № 75577137, 27.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20432/17

н/п 1-кс/766/8072/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. у справі за скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

19.06.2018 р. настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

22.06.2018 року настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 направив заяву про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду його заяви про відвід слідчого судді Радченко Г.А. За результатами розгляду заяви, ОСОБА_1 було відмовлено та заяву про відвід слідчого судді Радченко Г.А. передано до розгляду судді Гонтарю Д.О.

27.07.2018 року настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 повторно направив заяву про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 19.06.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід слідчому судді Радченко Г.А., зокрема його незгода з раніше прийнятими рішеннями слідчого судді за його скаргами, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги яка наразі перебуває у неї на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А. Крім того, щодо заявленого відводу слідчого судді Гонтаря Д.О. у справі за заявою настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неодноразове звернення ОСОБА_1 із заявами про відвід суддям Херсонського міського суду Херсонської області, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Дмитра Олександровича - залишити без розгляду.

У задоволені заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар