Постанова № 75577135, 25.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2114/2012/12

Пров. №1/766/4/18

25.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2018 року справа № 2114/2012/12, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2018 року 19.07.2018 року по справі № 2114/2012/12 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1941 р.н. за ч.2 ст.364-1 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

При цьому в мотивувальній та резулятивній частинах постанови допущена описка, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково не вказано, що цивільні позови потерпілих необхідно залишити без розгляду згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна; також в резолютивній частині постанови помилково не вказано, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, 1941 р.н. за ч.2 ст.364-1 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню.

З врахуванням викладеного керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2018 року справа № 2114/2012/12.

Зазначити в мотивувальній частині постанови, наступне: «Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Таким чином, цивільні позови потерпілих необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши їм право на звернення з такими позовами в порядку цивільного судочинства».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1941 р.н. за ч.2 ст.364-1 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко