
Номер провадження: 22-з/785/188/18
Номер справи місцевого суду: 520/3333/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника 28.12.2017 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у сумі 2080 гривень, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
13.07.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, то судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір у розмірі 320 грн згідно квитанції №28831707 від 28.12.2017 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Малиновському районі м. Одеси; Рахунок отримувача 31215206700008, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: 828011.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений нею судовий збір у розмірі 2080 грн згідно квитанції №231 від 08.02.2018 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Приморському районі м. Одеси; Рахунок отримувача 31215206700008, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: 828011.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
Судове рішення № 75575841, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3333/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: