Ухвала суду № 75575216, 11.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19970/17

провадження № 1-кп/753/702/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

суддів - Коляденко П.Л., Леонтюк Л.К.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Мілюкової Д.М.,

захисника Холіна А.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12018100000000419 від 08.05.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні провадженні.

Разом з тим, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1017100020007466 від 05.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а також об'єднати вищезазначені обвинувальні акти в одне провадження. Крім того, прокурор просила продовжити строк дії обов'язків, які покладені на обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечувавщодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження строку дії обов'язків відносно обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуюче те, що кримінальні провадження № 12018100000000419 від 08.05.2018 р.та № 1017100020007466 від 05.07.2017 р. стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об'єднати всі вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України - обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, характер та тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений у випадку скасування запобіжного заходу, або його зміни на більш м'який зможе переховуватись від суду або вчинити інші злочини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження на два місяці строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12018100000000419 від 08.05.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та № 12017100020007466 від 05.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України об'єднати в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи № 753/19970/17.

Призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, об'єднаних в одне провадження.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 11-15 13.08.2018 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії обов'язків, покладених на нього під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком на два місяці, а саме- до 11.09.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: П.Л. Коляденко

Л.К. Леонтюк