Ухвала суду № 75575186, 25.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2069/18

Справа № 754/14094/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 Одуденко Алли Володимирівни, про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 Одуденко Алли Володимирівни, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 Одудненко А.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., вартістю 1049681,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 644401480364.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 754/14094/17 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна. Місцевою прокуратурою у п. 1 прохальної частини вказаного позову ініційовано питання щодо вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., вартістю 1049681,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 644401480364.

Однак, судом наразі не вирішено питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим необхідно невідкладно розглянути заяву про забезпечення позову, яка міститься в даній позовній заяві про що винести відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за відсутності поданих оригіналів правовстановлюючих документів на майно та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, судом встановлена відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 128841664 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, яка складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

Вирішуючи дане клопотання, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2

Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 644401480364, що належить ОСОБА_2, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150,153-154, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 А. Одудненко про вжиття заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 Одуденко Алли Володимирівни, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, про витребування майна - задовольнити.

В порядку забезпечення позову, накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 644401480364, що належить ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали до відома направити заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №3 Одуденко А.В.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса знаходження: 02232, місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 64 (2 поверх), а після її виконання згідно ч. 2 ст. 173 ЦПК України копію цієї ухвали направити до відома відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя: Таран Н.Г.