Ухвала суду № 75575179, 30.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/184/18

Справа № 754/4336/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 753/7668/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції про зміну черговості права на спадкування, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності, відповідно до вимог якого позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 02.09.2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 753/7668/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції про зміну черговості права на спадкування, в якому ОСОБА_3 просить змінити йому черговість одержання права на спадкування та визнати за ним право на спадкування за законом після померлого 02.09.2015 року ОСОБА_6 нарівні із спадкоємицею по праву представлення ОСОБА_4 з підстав, визначених у ч.2 ст.1259 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 753/7668/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості права на спадкування залежить визначення розміру часток у спадщині, на яку претендує позивач та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, тобто рішення суду у вказаній справі прямо впливає на правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №753/7668/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції про зміну черговості права на спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року

Суддя: