Ухвала суду № 75575176, 24.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/626/18

Справа № 754/4696/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимогами вказаного позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №10-29/7830 від 09.07.2008 року, що у загальному розмірі складає суму 29009,05 дол. США та складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 27546,64 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 1462,44 дол. США.

19.07.2018 року через загальну канцелярію Деснянського районного суду м. Києва представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову у вказаній справі.

Заява представника відповідача вмотивована наступними доводами.

З метою довести свої претензії до відповідача, позивач надав до суду наступні документи: договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року; тарифи банку (Додаток №1 до договору № 10-29/7830 від 09.07.2008 року); заяви про надання згоди на обробку персональних даних ОСОБА_1; детальний розпис сукупної вартості кредиту відповідача; договір про внесення змін №1 до договору «про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року» від 18 червня 2015 року; заяву на сплату заборгованості згідно умов 50-50 ОСОБА_1; претензії, що направлялась ОСОБА_1; список згрупованих поштових відправлень, у якому містяться відомості про направлення претензії ОСОБА_1; первинний бухгалтерський документ, яким підтверджено видачу кредитних коштів відповідачу згідно з договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830.

Відповідач оспорює автентичність поданих позивачем копій їх оригіналам, а відтак вправі клопотати перед судом про витребування оригіналів письмових доказів, що долучені до матеріалів справи. Окрім того, у позовній заяві позивач посилається на виконання своїх зобов'язань по наданню кредиту в повному обсязі. Разом з цим, у відповідності до п. 2.1 Кредитного договору позивач зобов'язувався надати кредит виключно у готівковій формі. Доказом факту надання кредиту, тобто здійснення господарської операції, є виключно первинний бухгалтерський документ про надання ОСОБА_1 грошових коштів у власність готівкою. Зазначені письмові докази мають істотне значення дія вирішення справи, адже доведуть чи спростують твердження позивача щодо факту отримання відповідачем кредитних коштів, факту виконання чи не виконання відповідачем умов кредитного договору.

З метою самостійного збирання доказів щодо існування в оригіналах долучених до справи копій документів, представником відповідача адвотаком ОСОБА_2 було надіслано адвокатський запит на ім'я позивача ПАТ «Укрсоцбанк» з проханням надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду, однак до цього часу адвокат не отримав відповіді від відповідача. З огляду на це, у сторони відповідача існують труднощі у самостійному збиранні доказів у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 195 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та наявності достатніх підстав вважати, що витребувані представником відповідача документи мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, необхідно витребувати у відповідача договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року, тарифи банку (Додаток №1 до договору № 10-29/7830 від 09.07.2008 року), заяви про надання згоди на обробку персональних даних ОСОБА_1, детальний розпис сукупної вартості кредиту ОСОБА_1, договір про внесення змін №1 до договору «про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року» від 18 червня 2015 року, заяву на сплату заборгованості згідно умов 50-50 ОСОБА_1, претензії, що направлялась ОСОБА_1, список згрупованих поштових відправлень, у якому містяться відомості про направлення претензії ОСОБА_1, первинний бухгалтерський документ яким підтверджено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 згідно з Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року, оскільки в таких документах містяться відомості, що підтверджують або спростовують автентичність поданих позивачем копій їх оригіналам, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 78, 95, 149, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали наступних документів:

-укладений між позивачем та відповідачем Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року;

-тарифи банку (Додаток №1 до договору № 10-29/7830 від 09.07.2008 року)

-заяви про надання згоди на обробку персональних даних ОСОБА_1;

-детальний розпис сукупної вартості кредиту ОСОБА_1;

-договір про внесення змін №1 до договору «про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року» від 18 червня 2015 року;

-заяви на сплату заборгованості згідно умов 50-50 ОСОБА_1;

-претензії, що направлялась ОСОБА_1;

-списки згрупованих поштових відправлень, у яких містяться відомості про направлення претензії ОСОБА_1;

-первинний бухгалтерський документ яким підтверджено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 згідно з Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/7830 від 09.07.2008 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» надати суду оригінали витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Г.Таран