Ухвала суду № 75574837, 20.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26665/17

Провадження № 2-во/752/122/18

У Х В А Л А

20.06.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описики в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

14.03.2018 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дружина-чоловік між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перебування їх у шлюбі з 07.06.1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-дочка між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5.

03.05.2018 р. заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, однак їх неявка не перешкоджають судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.03.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме наявних в ній документів, вбачається, що в тексті рішення суду було допущено описки.

Допущені описки позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлих матері та батька.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.03.2018 р. відповідних виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 березня 2018 року, виклавши в наступній редакції:

Перший абзац описової частини:

«заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дружина-чоловік між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перебування їх у шлюбі з 07.06.1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-дочка між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5.»

Десятий абзац мотивувальної частини:

« В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування їх у шлюбі з 07.06.1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.»

Другий абзац резолютивної частини:.

«Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дружина-чоловік між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перебування їх у шлюбі з 07.06.1960 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-дочка між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя