Постанова № 75574803, 27.07.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3591/15-п

Провадження № 3/723/3813/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши лист начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 по справі №723/3591/15-п відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 звернувся до суду з листом по справі №723/3591/15-п відносно ОСОБА_2 у якому зазначив, що згідно постанови суду прийнято на склад озброєння ОСОБА_3 в Чернівецькій області згідно приймального акту від 19.02.2016р. №16: одну ствольну мисливську рушницю «BROLIN-ARMS» 12 калібру №9900867 та мисливські набої 12 калібру в кількості 3 штук.

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду № 723/3591/15-п від 09.12.2015р. дана зброя підлягає конфіскації.

При огляді 2-х ствольної мисливської рушниці «BROLIN-ARMS» 12 калібру № 99008672 технічною комісією ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що в даній одиниці зброї суттєві пошкодження основних вузлів, зламане кріплення ствола що унеможливлює подальше безпечне використання зброї за прямим призначенням. У звязку з вищезазначеним вказана зброя непридатна для подальшого використання та згідно наказу МВС від 21.08.1998 № 622 п.12.17 здається до органів внутрішніх справ безкоштовно для знищення або приводиться підприємством чи майстернею з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, пристроїв у стан, що унеможливлює здійснення пострілу без спеціальних ремонтних робіт, і знімається з обліку.

У звязку із вище викладеним, просить внести зміни до постанови суду, щодо подальшого знищення зазначеної зброї.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють виконання постанови, суд вважає, що необхідно винести постанову про зміну порядку і способу виконання вищевказаної постанови.

Керуючись ст. ст.. 29, 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015року по справі № 723/3591/15-п, провадження № 3/723/3813/15 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення заст. 190 ч.1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 170гривень з конфіскацією мисливської рушниці Brolin Arms 12 калібру №9900867 та трьох набоїв до неї 12-го калібру, а саме: з конфіскації мисливської рушниці BrolinArms 12калібру №9900867 на її знищення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: