Ухвала суду № 75574345, 30.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1461/18

2/703/1130/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського навчально виховного комплексу «ліцей загальноосвітня школа I-III» ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним наказу про тимчасове зміщення графіку робочого часу, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Смілянського навчально виховного комплексу «ліцей загальноосвітня школа I-III» ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним наказу про тимчасове зміщення графіку робочого часу, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою судді від 07 червня 2018 року прийнято справу до свого провадження справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив призначити справу до судового розгляду. Також відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також суд , відповідно до ст.179 ЦПК України вважає за необхідне визначити позивачу строк , достатній для подання відповіді на відзив відповідача.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського навчально виховного комплексу «ліцей загальноосвітня школа I-III» ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним наказу про тимчасове зміщення графіку робочого часу, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року з викликом учасників справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 06 листопада 2018 року, розяснивши їй, що копія відповіді іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький