Постанова № 75574110, 30.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1003/18

Провадження № 3/694/172/18

ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року о 15.40 год. ОСОБА_1 в м.Звенигородка по вул..Благовісній навпроти будинку №92а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїла наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_2. При ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в матеріалах справи обставини.

Дослідивши матеріали, вислухавши потерпілу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 10.9 ПДР України, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №020528 від 17.07.2018 року; план-схемою ДТП від 17.07.2018 року; та іншими матеріалами справи .

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, а тому суд вважає, що її необхідно визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, є доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко