Ухвала суду № 75573636, 27.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

27.07.2018

Справа № 635/2224/18

Провадження № 2/635/1866/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_3

представник відповідача - адвокат ОСОБА_4,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокатв

ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката

ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/2224/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копії спадкових справ, що заведені після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, представник позивача просила витребувати у відповідача свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або його копію.

У судовому засіданні представник позивача відмовилася від клопотання про витребування доказів в частині витребування свідоцтва про шлюб або його копії, в іншій частині просила клопотання задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання про витребування спадкових справ не заперечували.

Суд, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), належним чином завірені копії спадкових справ, що заведені після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва