Ухвала суду № 75573575, 26.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3121/15-ц

Номер провадження 2/643/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018

26 липня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Публічногоакціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 Тхань, орган опіки та піклування служби по справах дітей Мосоквського району Управілння служб у спарвах дітей Департаменту праці та соціальної політикик Харківської міської ради про звернення про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 Тхань про визнання договору іпотеки недійсним, залишено без розгляду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2018 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» завозлено та звернуте стягнення на предмет іпотеки.

19.07.2018 постановлено резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складений 26.07.2018.

Між тим, зясовано, що у тексті резолютивній частин рішення суду з технічних причин мають місця описки, а саме, у вступній частині помилково зазначено зайве «…та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особа ОСОБА_2 Тхань про визнання договору іпотеки недійсним» і в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано: « В задоволені вимог зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.».

Рішення законної сили не набрало.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити технічні описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2018.

Виключити у вступній частині рішення частину речення: «…та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особа ОСОБА_2 Тхань про визнання договору іпотеки недійсним» та у резолютивній частин речення: «В задоволені вимог зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя