Ухвала суду № 75573474, 25.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/14062/12

Номер провадження 6/643/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ, ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 21124 грн.16 коп. та 214,60 грн. сплаченого судового збору. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Постановою Московського відділу ДВС ХМУЮ від 16.08.2013 року, назву стягувача у виконавчому провадженні ВП №36325208 змінено з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІЗОКОМБАНК», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ «ФІДОБАНК».

30.07.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» укладено договір відступлення права вимоги № 3, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні- стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР».

Представником боржника надано клопотання про відмову у задоволенні заяви та закритті провадження у справі, в звязку з тим, що станом на час звернення заявника до суду вказане виконавче провадження завершено на підставі того, що боржник сплатив всі кошти, необхідні для задоволення вимог стягувача.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 21124 грн.16 коп. та 214,60 грн. сплаченого судового збору. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст.40Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст.41Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження підлягає відновленню у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (факторингу) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавче провадження, по якому ТОВ «Фінансовакомпанія «ВЕНДОР» просить замінити сторону виконавчого провадження, закрите в зв'язку з повним виконанням, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансовакомпанія «ВЕНДОР» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.