Рішення № 7557333, 26.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-158/2010

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6050052 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-24666 від 24 липня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення, яке було у вигляді безоблікового споживання електричної енергії проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв. мм на весь об’єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де й мешкають відповідачі. Про це також свідчить пояснення одного з відповідачів.

Відповідачі не сплатили АК «Харківобленерго» вартість переданого товару визначеного за Методикою в сумі 74,05 грн., а тому враховуючи такі обставини, вартість використаної ними електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 74,05 грн. підлягають солідарному стягненню в примусовому порядку.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 31), причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, що підтверджується особовим рахунком КП «Дирекція єдиного замовника» від 21.08.2009 року (а.с. 5).

На підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6050052 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 6-7).

Згідно акту № 02-24666 від 24 липня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії за вищевказаною адресою, а внаслідок цього електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась (а.с. 9).

Лозівське РВЕ АК «Харківобленерго», у зв’язку з цим порушенням, було виконано розрахунок за актом в сумі 74,05 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 11).

На даний момент відповідачі не сплатили позивачу повну вартість переданого товару визначеного за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 74,05 грн..

На підставі вищевикладеного, суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 74,05 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 160, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 74,05 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ?ОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД ?айффайзен ОСОБА_5” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: