Ухвала суду № 75572803, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10694/18

Провадження № 1-кс/638/2997/18

УХВАЛА

25 липня 2018 року

25.07.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І., при секретарі Гармаш К.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Воронової М.Ю., погоджене заступником начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Тарасовим К.Є., по кримінальному провадженню №12018220480002707 від 13.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Воронова М.Ю. з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.07.2018, а саме: велосипеду підліткового, рама червоно-чорного кольору з написом «Megarange», який знаходився в технічно справному стані, був придбаний в 2017 р. за 500 грн. в стані «перебував у використанні»; протиугінного тросу з замком для велосипеду, подарованого в 2018 р., вартість на час придбання невідома, знаходився в технічно справному стані? Слідчий просить дозволити при необхідності органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваємих об'єктів. Для дослідження експерту направити фототаблицю до протоколу огляду місця події і, при необхідності, направити вилучені під час огляду місця події велосипед і протиугінний трос або надати матеріали кримінального провадження. Висновок експертизи отримати слідчому.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.07.2018, приблизно в 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1, таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_4

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002707 від 13.07.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1, вона проживає з чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2018, приблизно в 12:00-13:00 год., син взяв вдома велосипед і пішов гуляти на вулицю. Приблизно в 17:00 год. син повернувся додому і повідомив, що в нього украли велосипед. Він розповів, що гуляв разом з друзями на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1, вони по черзі каталися на велосипеді, який він взяв вдома. Приблизно в 15:45 год. він залишив велосипед біля кущів, поруч із лавкою на вказаному дитячому майданчику і відбіг з друзями за гаражі, розташовані поруч. Приблизно через 15 хвилин він повернувся і виявив, що велосипеду на місці, де він його залишив, немає. На дитячому майданчику було багато жінок з дітьми, але вони не бачили, хто взяв велосипед. Також ОСОБА_4 пояснила, що велосипед був підлітковий, рама червоно-чорного кольору з написом «Megarange», знаходився в технічно справному стані, був придбаний рік тому, тобто в 2017 р. за 500 грн. в стані «перебував у використанні». До велосипеду був прикріплений протиугінний трос червоного кольору з замком синього кольору, вартість якого невідома, подарований в 2018 р.

Слідчий зазначає, що 11.07.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, був вилучений велосипед підлітковий, червоно-чорного кольору, з написом на рамі «Megarange».

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.07.2018, приблизно в 16:00 год., у дворі біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено зникнення велосипеду, який належить ОСОБА_4

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480002707 від 13.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Воронової М.Ю., погоджене заступником начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Тарасовим К.Є., по кримінальному провадженню №12018220480002707 від 13.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 11.07.2018, а саме:

- велосипеду підліткового, рама червоно-чорного кольору з написом «Megarange», який знаходився в технічно справному стані, був придбаний в 2017 р. за 500 грн. в стані «перебував у використанні»;

- протиугінного тросу з замком для велосипеду, подарованого в 2018 р., вартість на час придбання невідома, знаходився в технічно справному стані?

Дозволити органу досудового розслідування при необхідності вносити зміни до характеризуючих ознак досліджуваних об'єктів.

Для дослідження експерту направити фототаблицю до протоколу огляду місця події і, при необхідності, вилучені під час огляду місця події велосипед та протиугінний трос, або надати матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Вороновій М.Ю.

Слідчий суддя: