Ухвала суду № 75572625, 30.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 560/226/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1381/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Державної установи «Рівненський лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,

- вирішено клопотання учасників справи.

До відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 23 липня 2018 рокуо подано клопотання про призначення по вказаній справі судової економічної експертизи з метою визначення розміру прямої дійсної шкоди завданої Державній установі «Рівненський лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» та з'ясування питання віднесення до такої шкоди фінансових порушень, зазначених в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього (ч.3 ст. 367 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції чи наявність виняткових обставин поважності причин непроведення вказаної експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції заявником не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для призначення судової економічної експертизи під час перегляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції відсутні, а тому клопотання не підлягає до задоволення..

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, що виникла з трудових відносин, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також конкретні обставини даної справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленнями (викликом) учасників справи.

Визнати підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року про призначення судової економічної експертизи у справі та розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленнями (викликом) учасників справи відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Гордійчук С. О.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.