Ухвала суду № 75572542, 30.07.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1554/15-ц

Провадження № 2-во/565/11/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 03 липня 2018 року в цивільній справі № 565/1554/15-ц про повернення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення договорів депозитів, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року у справі №565/1554/15-ц повернуто позовну заяву від 02.11.2015 року, яка надійшла до суду 20.06.2018 року, позивача ОСОБА_1, підписану представникомпозивача ОСОБА_2, до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення договорів депозитів, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено яка підписана позивачем, а необхідно - яка підписана представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року у справі № 565/1554/15-ц було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено яка підписана позивачем, а необхідно - яка підписана представником позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року у справі № 565/1554/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області року від 03 липня 2018 року у справі № 565/1554/15-ц про повернення позовної заяви ОСОБА_1від 02.11.2015 року, яка надійшла до суду 20.06.2018 року, підписану представникомпозивача ОСОБА_2, до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення договорів депозитів, визнання порушення прав споживача, зміну правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначене яка підписана позивачем, зазначити яка підписана представником позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя