Ухвала суду № 75571522, 26.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1439/17 Номер провадження 11-кп/786/970/18Головуючий у 1-й інстанції Савченко А. Г. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М. - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017170190000186, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Плескача О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією ? частини належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків переводиться у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто два роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі строком 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого 39397,14 грн. матеріальну шкоду та 300 000 гривень моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено повністю та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь 49765,56 грн. матеріальної та 15000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 20118 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Кобеляцької центральної районної лікарні в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 377,75 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор, обвинувачений та представник потерпілого звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської області Плескача О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 серпня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Герасименко